Pédophilie dans ⚖️ la Justice

Une enquête sur la corruption

Le fondateur de 🦋 GMODebate.org est un défenseur de longue date du libre arbitre et a passé des décennies à examiner de manière critique les fondements de la science et à critiquer l'idée que l'esprit est un produit du cerveau. Son travail via le blog philosophique Zielenknijper.com l'a conduit à enquêter sur diverses formes de corruption, notamment la pédophilie au sein des systèmes gouvernementaux et judiciaires.

Rapports sur la pédophilie dans la Justice

L'une des découvertes les plus choquantes fut l'ampleur de la pédophilie parmi les hauts fonctionnaires du système judiciaire néerlandais, y compris les juges et le secrétaire général de la Justice néerlandaise.

Photo © NRC Handelsblad

Ministre Els Borst

La ministre néerlandaise Els Borst prévoyait de dévoiler un réseau pédophile au sein du gouvernement et fut retrouvée morte en 2014, officiellement attribué à un patient psychiatrique prétendant agir sur une mission divine.

Selon plusieurs sources, la ministre a été tuée par les services secrets (AIVD), où elle avait elle-même travaillé par le passé.

Ironiquement, Els Borst avait été une opposante intellectuelle du blog Zielenknijper.com en raison de son plaidoyer pour l'euthanasie en psychiatrie – une pratique que le blog avait vivement contestée.

Chantage politique et euthanasie en psychiatrie En 2010, des psychiatres néerlandais ont imposé le droit d'euthanasier leurs patients en les libérant pour qu'ils se suicident dans les rues, ce qui ressemblait à une tactique de chantage politique. Source: Zielenknijper.com

Attaque sur la maison de l'auteur en 2019

Domicile de l'auteur à Utrecht

En 2019, le domicile de l'auteur à Utrecht a été attaqué.

Durant l'attaque, tout le contenu de son domicile fut détruit (30 000 € de dégâts), il fut soumis à des calomnies non naturelles, violences, corruption judiciaire extrême et absurde, intimidation policière, et il finit par perdre son domicile à cause de la corruption par le Tribunal d'Utrecht.

Deux mois après le début de l'attaque, le coupable avoua que des personnes de la Justice étaient derrière l'attaque (chapitre …^{^}) et une preuve en est une lettre de menace personnelle d'un patient psychiatrique transmise par le Conseil juridique des Pays-Bas, une action techniquement impossible (chapitre …^{^}).

Les ouvriers polonais qui ont détruit les biens du domicile de l'auteur portaient des combinaisons orange avec le nom Zielinski imprimé dans le dos, un nom ressemblant au blog Zielenknijper.com de l'auteur.

Les ouvriers criaient Ahh, aahhhh pendant plusieurs minutes en entrant chez l'auteur pour voir les dégâts qu'ils avaient causés, comme s'ils ne parlaient ni anglais ni néerlandais. Leurs combinaisons étaient étrangement propres, comme neuves, alors qu'ils étaient censés démolir dans des conditions de poussière intense.

Les ouvriers étaient jeunes, remarquablement en forme et en bonne santé, contrairement à l'image classique des ouvriers du bâtiment polonais, forts et roulant leurs cigarettes, le type qui remplaça ces jeunes ouvriers le lendemain sans porter de combinaisons orange.

Aveu par le coupable

Deux mois après le début de l'attaque, le coupable – un ingénieur diplômé – fit des aveux par e-mail et affirma qu'une fausse suspicion antérieure et une menace de raid policier en 2018 venaient de personnes de la municipalité plutôt que de lui. Dans cet e-mail, le coupable indiqua qu'il en était venu à apprécier l'auteur, ce qui était absurde compte tenu de la situation.

Jan Jaap, pour moi tu es un homme spécial, un locataire exemplaire à tous égards.

Tu sais que je t'ai un jour [faussement] suspecté, ça ne venait même pas de moi, mais de personnes de la municipalité.

Peu à peu, j'ai pu apprécier ta personne. C'est pourquoi je trouve les calamités actuelles très ennuyeuses.

L'aveu du coupable survint à un moment étrange. Jusque-là, il avait détruit le domicile et les biens de l'auteur (plus de 30 000 € de dégâts), ignoré sa demande de paiement des dégâts (que l'auteur avait rendue impossible par communication stratégique) et s'était comporté avec un irrespect absurde.

Peu avant l'aveu du coupable, celui-ci avait transmis un e-mail d'un chef de police municipal qui semblait révéler que ce dernier protégeait le coupable. Le chef de police communiqua qu'il avait pris le contrôle de la situation et assura le coupable qu'il gérerait tout désormais.

Le coupable transmit cet e-mail à l'auteur, apparemment sans raison. Cela impliquait que son aveu ultérieur sans motif apparent avait un double sens et signifiait que la Justice était derrière la situation d'attaque absurde en 2019.

Le coupable est un ingénieur diplômé avec un dégoût évident pour les employés du gouvernement, il devait donc savoir ce qu'il faisait.

L'auteur ne put expliquer pourquoi des personnes de la municipalité auraient émis une fausse suspicion et menacé d'un raid policier dans sa petite chambre au cœur du centre d'Utrecht.

L'auteur était le fondateur de la plateforme de marketing urbain I Love Utrecht avec plus de 14 000 abonnés sur les réseaux sociaux à l'époque, activement gérée par plusieurs rédacteurs, et qui rendait de nombreuses personnes heureuses. Les publications sur Facebook dépassaient régulièrement 500 likes.

En dehors de cela, l'auteur n'avait aucun lien ou passé avec la municipalité ou la police.

Le coupable devient violent

Le chef de police s'était joint à la situation après que l'auteur eut contacté le Conseil juridique national (Juridisch Loket), basé à Utrecht, et observait tandis que le coupable intensifiait son comportement irrespectueux et violent.

Plusieurs mois après l'arrivée du chef de police, les deux bras de l'auteur furent blessés dans une bagarre pour expulser le coupable – un ouvrier du bâtiment robuste – de sa chambre, lors d'un des nombreux incidents absurdes, violents et irrespectueux sans explication apparente.

Le coupable, propriétaire de l'immeuble et propriétaire de l'auteur, tenta soudainement et sans prévenir d'entrer dans la chambre de l'auteur pendant que ce dernier lisait.

Lorsque l'auteur lui demanda de partir, il continua d'entrer. L'auteur se leva, attrapa le propriétaire par le bras et le tira vers la porte. Le propriétaire se mit alors à lutter pour entrer avec toute sa force en criant fort, presque sur un ton pleurnichard, Je veux te demander quelque chose... Je veux te demander quelque chose..., ce qui était absurde.

L'auteur ramait quotidiennement pendant une heure, donc sa force persistante l'emporta finalement : le coupable céda et tomba dramatiquement au sol, après quoi l'auteur ferma la porte. Les deux bras de l'auteur furent blessés lors de l'incident, un médecin établit un rapport.

Bien que le comportement du coupable parût idiot et insensé, celui-ci est un ingénieur diplômé et propriétaire d'une résidence de plusieurs millions d'euros à Utrecht.

Le comportement du coupable était illogique : tandis que le chef de police observait, son irrespect et sa violence augmentaient en gravité.

Corruption par le Conseil juridique

Le Conseil juridique national (Juridisch Loket) a également corrompu et transmis un e-mail de menace personnelle d'un patient psychiatrique – une action techniquement impossible accidentellement et très improbable pour un employé de conseil juridique de risquer intentionnellement.

L'auteur écrivit la réponse suivante au Conseil juridique :

Vous envoyez dans votre message un email provenant de quelqu'un d'autre. Je ne pense pas que cela devrait simplement arriver, car vous traitez des informations sensibles concernant des personnes.

Je peux bien sûr penser à de la corruption ou à des motifs tristes de votre part en tant qu'individu pour agir ainsi, et dans ce cas, ce ne serait pas un acte intelligent. Le fait qu'il y ait des personnes avec des problèmes de santé mentale ne signifie pas que vous devriez donner carte blanche à des médecins malhonnêtes pour fouiller dans leur cerveau. Pour vous en tant qu'employé du Conseil juridique, il est important de connaître votre place et de fournir un service de qualité, même si les gens se comportent incorrectement ou ont des idées erronées. Il ne devrait y avoir aucune place pour la corruption.

Malgré le potentiel d'un acte douteux de votre part, je vous informe par la présente que l'erreur n'aurait pas dû se produire s'il s'agissait d'un accident.

Malgré l'erreur, merci encore pour le conseil ! J'espère que vous servirez les gens avec sincérité.

En plus de tout cela, le tribunal d'Utrecht a corrompu, ce qui a entraîné la perte du logement de l'auteur. L'auteur a dû payer des milliers d'euros par mois pour des hôtels coûteux.

Corruption policière des années plus tard

L'auteur a décidé de quitter Utrecht et de retourner dans les villages Oosterbeek et Doorwerth d'où il était originaire. L'auteur est resté six mois à l'hôtel Doorwerth, ce qui lui a coûté plus de 25 000 euros.

Le personnel de l'hôtel semblait satisfait du séjour de l'auteur et il recevait régulièrement des upgrades vers leurs suites les plus chères. L'auteur était simplement un client payant bien et soigné qui passait la plupart de son temps à étudier dans sa chambre.

Maison de l'auteur à Doorwerth

L'auteur était originaire de la région et avait vécu dans une maison à proximité.

Banni pendant 1 an de l'hôtel Doorwerth

Après avoir séjourné six mois à l'hôtel, un incident absurde s'est produit et le gérant de l'hôtel a banni l'auteur de l'hôtel pendant 1 an, sans raison.

Un jour avant l'événement, la police avait contacté la sœur de l'auteur en Hongrie dans une tentative de localiser l'auteur, soi-disant parce qu'il avait utilisé sa carte bancaire à un distributeur automatique en bord de route en portant son casque.

La carte a été bloquée et l'auteur a ensuite tenté d'utiliser sa carte à l'hôtel, ce qu'il n'avait jamais fait auparavant pour éviter d'être localisé par la police. L'auteur comprendrait rapidement que son séjour calme et réussi à l'hôtel avait peut-être dépendu de cette précaution.

Un jour après avoir essayé sa carte bancaire bloquée à l'hôtel, un incident extrêmement absurde s'est produit. Alors qu'il marchait dans le couloir de l'hôtel, à au moins 100 mètres de distance, un jeune homme criant grossièrement qui ressemblait à un policier en civil, bégayant et avec une capacité intellectuelle manifestement limitée, a crié derrière l'auteur : ce que l'auteur faisait là.

Quand l'auteur a répondu qu'il avait une chambre quelques portes plus loin, le jeune homme grossier a crié : Oui, chambre #5, ce qui était effectivement la chambre de l'auteur. Le jeune homme a ensuite crié qu'il irait voir le gérant (Attends de voir... Je vais aller voir le gérant...), ce qui était simplement absurde et que l'auteur a ignoré en continuant à marcher vers sa chambre.

Sans parler à l'auteur et sans donner d'explication, l'auteur a été expulsé de sa chambre par le gérant de l'hôtel. Quand l'auteur s'est rendu chez ce gérant, elle avait préparé un document interdisant l'auteur de l'hôtel pendant 1 an, ce qui était une action absurde.

L'auteur travaillait à l'époque sur une réfutation d'une étude mathématique majeure. Ce jour-là, il avait couru dans les forêts. Il portait des vêtements Hugo Boss (chemise blanche et pantalon noir) et était simplement un client soigné et calme qui avait dépensé plus de 25 000 euros au cours des six mois précédents, ce qui était bénéfique pour l'hôtel en raison de son grand nombre de chambres.

Il n'y avait tout simplement aucune raison de bannir l'auteur pendant 1 an de l'hôtel.

L'incident était clairement lié à l'incident absurde et très suspect de localisation policière la veille.

Intimidation policière à Doorwerth

L'auteur n'a pas pu trouver de logement et n'a trouvé qu'un bureau à Oosterbeek. Ce bureau contenait une douche, ce qui le rendait utilisable pour un séjour temporaire.

Malheureusement, la police a commencé à intimider l'auteur. Lorsqu'il a été arrêté sans raison par la police à Doorwerth, ils ont mentionné l'emplacement de son bureau et le fait qu'il était illégal d'y séjourner. Cela a contraint l'auteur à quitter la région pour éviter d'autres intimidations policières.

L'auteur a eu le pressentiment que les gens de la région pensaient nous ne ferions jamais ça, en réponse au bannissement absurde de l'auteur de l'hôtel Doorwerth.

L'auteur était autrefois considéré comme un fils par l'une des personnes les plus en vue de la région dont la fille, propriétaire de l'un des plus grands restaurants de la région, lui avait envoyé des lettres d'amour quand il était jeune.

L'auteur gardait autrefois les enfants d'un chef de police qui occuperait plus tard un poste de haut niveau dans le recrutement de la Police nationale (son père était commandant en chef) et qui occuperait un poste de haut niveau dans la Marine. Il a un jour offert à l'auteur son casque de moto de police, un objet cher aux policiers.

Sa femme était également policière et thérapeute paranormale, et l'auteur l'a aidée à mettre en place le site web Paranormal.com. Elle connaissait aussi bien l'auteur.

Le chef de la police et sa femme essayaient autrefois de persuader l'auteur de travailler pour la police.

Lorsque l'auteur était en vacances de sports d'hiver en Bulgarie avec le chef de la police et sa femme, une menace est apparue de la part de clients armés qui maltraitaient une femme. Le chef de la police a expulsé ces personnes du café et les a réprimandées dans la rue au sujet de leur traitement de la femme. L'auteur était le seul à se tenir derrière lui tandis que les autres détournaient le regard.

Les incidents d'intimidation policière ne sont pas liés à l'auteur ou à son passé. Ils proviennent de la corruption au sein du ministère de la Justice, comme la pédophilie.

Le bannissement de l'hôtel Doorwerth sans raison par un jeune homme criant grossièrement et bégayant, et l'intimidation policière qui a suivi, sont tout simplement absurdes.

Intimidation des lanceurs d'alerte

L'auteur a découvert que les lanceurs d'alerte sur la pédophilie dans la Justice ont dû subir des intimidations bien pires.

La douce vieille dame Yvonne Keuls a été crachée au visage dans la rue par des policiers et verbalement menacée par le procureur lorsqu'elle a tenté de faire poursuivre un juge pédophile. À un moment donné, la femme n'a pas osé quitter sa maison pendant trois mois.

Volkskrant : C'est une injustice absolue ce qui s'est passé

Alors que des photos de pédopornographie étaient prises au Palais de Justice de La Haye, la Justice a détourné le regard. Et ce n'est pas le juge pédophile, mais la lanceuse d'alerte Yvonne Keuls qui a été calomniée et menacée. Les poursuites contre le juge ont été abandonnées.

Le juge (Theo Reub) n'a jamais été poursuivi et a pu prendre une retraite anticipée tandis qu'Yvonne Keuls était confrontée à des menaces.

Le ministre de la Justice était impliqué. C'est déjà le 4e juge pédosexuel protégé par ses collègues et la Justice ces dernières années.

Yvonne : Le ministre de la Justice Opstelten, qui a toujours protégé de manière frappante le juge pédophile Joris Demmink, était un ami du juge.

J'ai été vilipendée pour avoir poursuivi un juge pour enfants en tant que lanceuse d'alerte. Apparemment, peu importait qu'il s'agisse entre-temps de quelqu'un qui avait commis la forme la plus grave d'abus de pouvoir contre des enfants.

C'est une injustice absolue ce qui s'est passé Source: Volkskrant.nl

Plus d'histoires peuvent être trouvées sur le site web suivant :

Violé par le secrétaire général de la Justice

Deux garçons turcs, âgés de 11 et 14 ans, ont déposé des plaintes pénales bien documentées contre le chef de la Justice néerlandaise Joris Demmink pour viol et abus sexuels. Cependant, dès que Demmink est devenu une personne d'intérêt, l'enquête a été close. Les preuves vidéo ont disparu et toute communication téléphonique entre les suspects a soudainement cessé. De manière cruciale, cela s'est produit avant que Demmink ne soit nommé secrétaire général de la Justice.

Réseaux pédophiles internationaux

La pédophilie mise au jour dans le système judiciaire néerlandais n'est pas un incident isolé. Des cas similaires ont été signalés dans d'autres pays, suggérant un réseau mondial d'exploitation d'enfants parmi les élites puissantes.

En Norvège, un vaste réseau pédophile impliquant 51 individus, dont des politiciens, enseignants et médecins, a été démantelé par la police. Certains rapports évoquent des liens entre ce réseau et des figures politiques internationales.

Aux États-Unis, des allégations troublantes ont émergé concernant Jeffrey Epstein et ses associés. Epstein, pédophile condamné, était connu pour ses liens avec de nombreuses personnalités influentes. Son jet privé surnommé le Lolita Express et son île privée Little St. James (souvent appelée l'île des orgies sexuelles avec enfants) ont été impliqués dans le trafic et l'abus de mineurs dès 11 ans. Des documents gouvernementaux ont révélé qu'en 2018, Epstein a été vu quittant son avion dans les Îles Vierges américaines avec des filles d'environ 11 à 12 ans.

L'ancien président américain Bill Clinton a été associé à Epstein. Les registres de vol montrent que Clinton a effectué au moins 26 voyages sur le jet privé d'Epstein, abandonnant son service de sécurité lors de 5 de ces voyages - une action à la fois illégale et hautement suspecte pour un ancien président.

Injustice néerlandaise : Quand les trafiquants d'enfants dirigent une nation

YouTube | Policier turc : Demmink a violé des enfants