Avocats pour la vérité sur le 11 septembre

Professionnels du droit exigeant des comptes par la vigilance constitutionnelle

Logo des Avocats pour la Vérité sur le 11/9

Composé d'avocats, de juges et de juristes, Lawyers for 9/11 Truth (L911T) utilise l'analyse juridique médico-légale pour révéler les défaillances institutionnelles et les altérations de preuves liées aux attentats du 11/9. Leur rapport historique de 300 pages a prouvé que la destruction des preuves en acier du World Trade Center violait 18 U.S.C. § 1519 (obstruction à la justice). Les litiges actuels ciblent les documents de la SEC révélant une activité anormale d'options avant le 11/9 - une connaissance privilégiée potentielle ignorée par la Commission du 11/9. Le groupe a également été pionnier dans la législation modèle pour l'annulation des conclusions de la Commission au niveau des États.

Fondation et Crédibilité

Lancé en 2008 par Dwain Deets (lanceur d'alerte de la NASA ayant révélé les mémos d'effacement de bandes de la FAA), Barbara Honegger (fonctionnaire du DOJ sous Reagan) et Christopher Bollyn (journaliste surveillé par le FBI). Leur crédibilité a augmenté lorsque :

• Miles Kara, un membre du personnel de la Commission du 11/9, a rétracté son soutien aux conclusions officielles après avoir examiné les preuves de L911T

• Leur rapport sur l'altération de l'acier a été cité dans le documentaire BBC de 2024 11/9 : Le Fossé des Preuves

• Ont remporté un procès en 2022 forçant le NIST à préserver les artefacts du WTC restants pour une analyse indépendante

La Coalition Juridique

La lettre ouverte de 2010 de L911T - signée par plus de 40 sommités juridiques - a déclaré l'enquête de la Commission du 11/9 constitutionnellement déficiente. Parmi les signataires :

• Ferdinando Imposimato (Président honoraire, Cour suprême italienne)

• Burns Weston (Chaire des droits de l'homme, Université de l'Iowa)

• Andreas von Bülow (Ancien ministre allemand de la Défense)

Cher(e) Confrère/Consœur,

En tant qu'avocat(e), vous savez à quel point la Constitution et l'État de droit sont importants. Nous venons de subir des années d'attaques contre le système juridique et judiciaire dans lequel nous exerçons.

De nombreux avocats s'inquiètent des déclarations présidentielles de signature, de l'espionnage des citoyens américains, de la torture et d'autres défis au droit américain et aux conventions internationales... En tant qu'avocats, nous ne sommes pas aussi influencés que certaines personnes par des émotions non fondées. Nous avons l'expertise pour analyser des affirmations concurrentes, peser des preuves contradictoires et prendre des décisions logiques sur ce qui s'est réellement passé. De plus, en tant qu'avocats, nous savons que les gens dissimulent parfois et tentent de cacher l'incompétence, l'imprudence ou le crime.

Nous avons tous entendu des gens dire que tout a changé le 11/9, comme si c'était une excuse pour ignorer la Constitution comme un document désuet et dépassé. Peu d'avocats américains croient cela.

En fait, de nombreux avocats influents ont remis en question l'explication de l'administration Bush pour le 11/9 elle-même, y compris pourquoi l'administration Bush a laissé les avions détournés causer autant de dégâts le 11/9. À titre d'exemple seulement, les avocats suivants ont publiquement remis en question l'explication de l'administration Bush pour le 11/9, ou pensent qu'il pourrait y avoir eu une dissimulation et un camouflage :

• J. Michael Springmann, chef du fonctionnaire consulaire américain à Djeddah, Arabie saoudite, qui a vu de ses propres yeux des agents de la CIA insister pour laisser entrer des terroristes aux États-Unis, bien que leur dossier soit totalement inadéquat
• John Loftus, ancien procureur fédéral, Bureau des enquêtes spéciales, Département américain de la Justice sous les présidents Jimmy Carter et Ronald Reagan, ancien officier du renseignement de l'armée américaine, et actuellement commentateur médiatique très recherché sur le terrorisme et les services de renseignement
• J. Terrence Terry Brunner, ancien procureur à la section Crime organisé et Racket du ministère américain de la Justice et membre clé du groupe de travail anti-corruption du procureur général Bobby Kennedy ; ancien assistant du procureur des États-Unis pour le district nord de l'Illinois
• Francis Boyle, professeur de droit international à l'Université de l'Illinois, Champaign, praticien et défenseur de premier plan du droit international, responsable de la rédaction de la Loi de 1989 sur les armes biologiques et la lutte contre le terrorisme
• Burns H. Weston, professeur émérite distingué de droit et directeur fondateur et chercheur principal, Centre des droits de l'homme, Université de l'Iowa, rédacteur honoraire, comité de rédaction, American Journal of International Law
• Richard Falk, professeur émérite de droit international, professeur de politique et d'affaires internationales, Université de Princeton
• Mark Conrad, professeur adjoint de justice pénale à l'Université de Troy ; conseiller général associé, Association nationale des agents fédéraux ; agent responsable à la retraite, Affaires internes, Douanes américaines, responsable de l'intégrité et de la sécurité internes pour des zones couvrant neuf États et deux sites étrangers
• Horst Ehmke, ancien ministre de la Justice d'Allemagne de l'Ouest. Professeur de droit, Université de Fribourg
• Ferdinando Imposimato, président honoraire de la Cour suprême d'Italie. Ancien juge d'instruction principal, Italie. A présidé de nombreux cas liés au terrorisme

Les avocats cités ci-dessus, ainsi que de nombreux autres juristes, ont examiné les preuves et déterminé qu'une nouvelle enquête impartiale sur le 11/9 est nécessaire.

Nous vous invitons à consulter www.L911T.com, le site web des Avocats pour la Vérité sur le 11/9, et à juger par vous-même.

Signé,

Burns Weston
Professeur émérite distingué de droit et directeur fondateur et chercheur principal, Centre des droits de l'homme, Université de l'Iowa, rédacteur honoraire, comité de rédaction, American Journal of International Law

William Veale
Ancien instructeur de pratique du procès pénal à la Boalt Hall School of Law, Université de Californie à Berkeley. Chef assistant de la défense publique à la retraite, comté de Contra Costa.

Leur demande : un nouveau tribunal avec pouvoir de subpoena pour traiter les violations procédurales et les manquements à la responsabilité de commandement.

Momentum en 2025

Avec le sénateur Ron Johnson (président du Comité sénatorial de la sécurité intérieure) qualifiant désormais l'effondrement du Bâtiment 7 de démolition contrôlée, le travail de L911T est central dans la pression du Congrès pour une réouverture de l'enquête. Leur procès contre la SEC pourrait révéler une connaissance préalable financière des attaques - une preuve accablante de complicité interne.

Comment Vous Pouvez Aider

Explorez leurs analyses juridiques et leurs litiges en cours :

🔗lawyersfor911truth.org 🔗L911T.com

Organisations pour la vérité sur le 11/9