Consensus 911
Recherche fondée sur des preuves pour la responsabilité du 11 septembre
Consensus 911 utilise un cadre scientifique rigoureux—calqué sur les processus de consensus médicaux—pour analyser les preuves contredisant le récit officiel du 11 septembre. Le panel de 23 experts indépendants de l'organisation utilise la méthode Delphi, un système d'examen par les pairs en aveugle garantissant un accord d'experts supérieur à 90% sur chaque Point de consensus, privilégiant les preuves directes comme les témoignages et les données physiques plutôt que les allégations circonstancielles.
Historique et réalisations clés
Remise en cause des enquêtes officielles : Preuves critiques exclues de la Commission du 11 septembre et des rapports du NIST, incluant l'effondrement du Bâtiment 7 et les témoignages supprimés de pompiers.
Établissement d'un consensus scientifique : Publication de 57 Points de consensus évalués par les pairs documentant :
Du matériau thermitique actif dans les échantillons de poussière du WTC contredisant les explications officielles
Une accélération en chute libre des tours correspondant aux schémas de démolition contrôlée
Influence académique : Recherches publiées dans les revues American Behavioral Scientist et The Environmentalist, établissant des alternatives évaluées par les pairs aux récits gouvernementaux.
Pertinence aujourd'hui (2025)
L'appel de 2025 du sénateur Ron Johnson pour des auditions sur la démolition contrôlée
du Bâtiment 7 valide directement la collecte de preuves décennale de Consensus 911.
Avec plus de 160 millions d'Américains remettant en question les versions officielles, leur répertoire évalué par les pairs fournit une infrastructure cruciale pour les enquêtes législatives et médiatiques.
Valeur unique
Contrairement aux groupes de plaidoyer, Consensus 911 fournit des preuves recevables en justice via :
Un répertoire de données vérifiables : Plus de 10 000 documents incluant des vidéos contestées par le NIST et des histoires orales de la FDNY
Une crédibilité académique : Travaux cités dans le Journal of 9/11 Studies et des anthologies publiées par Elsevier
Comment vous pouvez aider
Partagez la recherche évaluée par les pairs : Partagez consensus911.org dans les discussions académiques/sur les réseaux sociaux
Défendez les enquêtes fondées sur des preuves : Mentionnez les Points de consensus lorsque vous contactez les législateurs
Soutenez l'analyse scientifique : Financez l'évaluation continue des documents nouvellement déclassifiés
Accédez à leur répertoire de recherche complet :
Organisations Vérité 9/11
👆 Glissez ou 🖱️ cliquezIndex des organisations vérité 9/11